Det virkelige Danmark

Som en vaskeægte Sherlock Holmes er jeg støt på en bekymrende virkelighed hvad angår de ansatte i nogle af de højeste instanser. Her er der tale om ansatte der i deres arbejde træffe vigtige og alvorlige afgørelser for mange familier. Det er de ansatte der træffer beslutning om et barns fremtid. De ansatte der måske en dag, skal træffe afgøre DIT barns fremtid. Den bekymrende virkelighed som jeg er støt på er, at rigtig mange af de ansatte som jeg har undersøgt. Og her er der tale om ansatte både i Statsforvaltningen, Psykolognævnet, Ankestyrelsen og sågar dommere i retten. Der har jeg gennemgående set en bekymrende inhabilitet, der bare bliver ignoreret af de Danske Politikere. Jeg har fundet frem til at, rigtig mange (ja faktisk de fleste af de ansatte jeg undersøgte) at der er der venskaber blandt instanserne. Der er ansatte i Statsforvaltningen der har private venskaber med personer i Ankestyrelsen. Hvilket jo er bekymrende, i og med, at det er folk i Ankestyr

Vold mod kvinder er langt mere udbredt i Danmark og resten af verden end du tror. Og statistikkerne vedrørende vold mod kvinder, er langt mere skræmmende og samfundsmæssig problematisk end Politikerne vil stå ved. Hvilket måske er grunden til, at det bliver fejet væk under det politiske gulvtæppe fremfor at forholde sig til problemet. For det ville kræve ændringer i samfundet og på politisk niveau. Ifølge en rapport fra UN fra 2015, bliver millioner af kvinder over hele verden INKL. I Danmark udsat for fysisk, psykisk, seksuel og økonomisk vold.   En tredjedel af kvinder har været udsat for fysisk og/eller seksuel vold fra en partner! Men statistikken omkring vold mod kvinder – OGSÅ i Danmark, viser at Vold fra en mandlig partner er den mest udbredte form for vold som kvinder udsættes for! I gennemsnit er der MINDRE end 40 procent af de kvinder som bliver udsat for vold, der søger hjælp! Og størstedelen af dem der søgte hjælp, valgte at søge hjælp hos familie og venner

Det lyder så sødt og positivt, når man hører om fædre der søger om mere lige fordelte samværs ordninger som 7/7 eller 9/5. Og man fristes jo til at tænke. "Hvor dejligt at barnet har to forældre der rent faktisk ønsker at være sammen med dem".. Men kigger man på grunden for mere samvær, er det sjældent barnets tarv eller ønsket om mere samvær med barnet, som egentligt er det der er den store grund for at der ønskes mere lige fordeling. Ja ja... Nu skærer jeg alle over med en kam, for selvfølgelig er der fædre der ønsker lige fordeling af samvær pga. barnet og pga. at de rent faktisk ønsker at tilbringe tid med barnet. Men nu har der over flere dage, været forskellige debatter i Forening Fars lukkede Facebook gruppe omkring børnebidrag. Det der udløste disse debatter, var artiklen omkring Louisa der ikke modtager børnebidrag fra sønnens far, trods han har råd til det men i stedet vælger at bruge pengene på barer, rejser og på at kører rundt i en Maserati Den artikel s

Den anden dag var der en mand, der oprettede et spørgsmål på Ekstrabladet under Folkets røst. Et spørgsmål der dog ganske kort efter, pludseligt var fjernet.  Jeg kan ikke huske hvad han helt ordret skrev, men spørgsmålet lød noget i stil med: ” Hvorfor er der flere og flere kvinder, som vælger mænd fra og i stedet bliver gravide med donorsæd?” Jeg kan selvfølgelig kun tale for mig selv, og det jeg har hørt - samt observeret af grunde (og her tager jeg udgangspunkt i heteroseksuelle kvinder, og kvinder der ikke har nogen problemer med at få børn med en mand på den ”naturlige” måde – Altså hvor der ikke er fysiske problemer der forhindrer at få barnet). Nu generaliserer jeg en smule, men for mit vedkommende der var der i min omgangskreds og netværk ikke tale om singlekvinder der valgte at få donorbørn før her de sidste par års tid. Og bare de sidste par måneder har snakken og ønsket om det, bredt sig i stor grad. Før det, var donorsæd og donorbørn noget jeg selv – og

Når børns fremtid og situation skal afgøres i Statsforvaltningen og i retterne i Danmark, så skulle en sådan afgørelse ske efter hvad der er bedst for BARNET , og med BARNETS TARV i fokus. MEN! Og ja der er et STORT men! For det er nemlig bare ikke det der gør sig gældende, altså andet end på det pæne papir med retningslinjerne for dommere, psykologer og sagsbehandlere. For i virkeligheden, så bliver der i skræmmende mange børnesager, desværre truffet afgørelse på baggrund af dommeren, psykologen og sagsbehandlerens PERSONLIGE holdninger til samvær. Men hey! Så længe det bare står korrekt i retningslinjerne så er de dækket ind, og så er der ingen der går ind og gør noget. På vedhæftede billede kan man se et afsnit fra en Børnesagkyndig Undersøgelse, hvor en Psykolog har været inde og lave en undersøgelse på moderen og faderen, så man havde noget mere konkret at vurdere en afgørelse om barnets fremtid på. I denne sag er der tale om en voldelig pædofil far, og hvor System Danm