Det virkelige Danmark

På Twitter har der de sidste dage været en twitter kampagne # ikkeUdenMitBarn Hvor folk har kunne skrive de skræmmende fakta om Danmark og det danske system, for at vise hvad der gør at to danske kvinder blev nødt til at flygte til Brasilien for at beskytte deres børn. Twitter kampagne er relateret til romanen og filmen ”Ikke uden min datter” som var baseret på virkelige oplevelser. Det var fortællingen om kvinden Betty der var gift med den iranske dejlige mand Moody. Men som på en ferie til Iran, viser han sit sande ansigt som djævlen selv… Det er en fortælling om hvordan Betty samlede alt sit mod og kræfter for at flygte fra ham og Iran, for at beskytte sig selv og sin datter. Hun blev kaldt en fantastisk mor, en stærk kvinde og blev set som et forbillede for kvinder udsat for vold. Men hvorfor er det så, at heksejagten går ind – når det er to danske kvinder der flygter for at beskytte deres børn? De skræmmende fakta er faktisk, at Danmark er en af de lande hvor der

I opslaget på Facebook hvor politiker Pernille Vermund gårind og misbruger sin politiske stilling . Der dukker Suzanne Bjerrehuus pludselig op under de mange kommentarer. Hvor hun sviner en dansk advokat til, som kæmper for at menneskerettighederne bliver overholdt i Danmark. Men ikke nok med at Suzanne sviner denne advokat til, så går hun også ind og tager de voldelige fædres parti igen, og kalder de beskyttende mødre for løvemødre der bare vil have deres børn for dem selv. Og påpeger at deres henvendelser til døgnvagt, familiestyrelsen, statsamt mv. er grundløst etc. Og se… Det er jo IKKE uden grund at Suzanne har denne holdning, og straks tager fædrenes parti…. Det bliver hun jo nødt til, da hendes egen søn Oliver Bjerrehus netop er en af de voldelige mænd! Oliver, drengerøven der blev kendt som lækker model, men som nu er kendt som medieluder med stor hang til stoffer, og som har været på forsiden af flere medier pga. sine voldelige tendenser overfor sin ekskæreste

Politikeren Pernille Vermund der er partiformand for Nye Borgerlige, valgte at bruge påsken til at misbruge sin politiske stilling. Hun gik ind i en sag uden at kende alle detaljer, og valgte at råbe op på Facebook mens hun var i selskab med den ene part i sagen. Helt præcist er der tale om sagen med de 2 danske kvinder Lisbeth og Angelina, som valgte at flygte fra Danmark til Brasilien for at beskytte deres børn for voldelige fædre. Uden at kende til detaljerne i sagen – og uden at have set mødrenes DOKUMENTAION (og den findes!) så valgte Pernille Vermund at tage fædrenes parti og svine mødrene til. Da folk så begyndte at stille kritiske spørgsmål. For hvordan kan en politiker gå ind og kommentere end så alvorlig sag – UDEN at kende til detaljerne i sagen! Ja så oplyste den kære Pernille, at hun da kendte den ene far, fordi hun havde arbejdet for ham. Hmmm…. Ja så forstår vi bedre! 1.        Lisbeth og Angelina HAR dokumentation for overgreb. Men Pernille har tr

Den 3. november 1871 havde samfundskritikeren og forfatteren Georg Brandes en forelæsning på Københavns Universitet. Her udtalte han, at ”problemer skal sættes under debat”. Med dette mente han, at litteraturen skulle fortælle sandheden om samfundet og problemerne, i stedet for at fortælle et romantiseret og ukorrekt billede. Georg Brandes og mange andre samfundskritikere var med til, at skabe det samfund vi har den dag i dag. Hvor problemerne bliver sat under debat, og der er ligestilling mellem kønnene. Men alligevel er der langs vejen gået noget galt… For den ligestilling der kom, og den debat om samfundets problemer der pludselig så dagens lys… Det er desværre på tilbagegang. For i dagens Danmark, er medierne ”gatekeepers” når det gælder informationer. Det er dem der sidder på magten, over hvilken vinkel af en historie, som folket skal have. Det er medierne der vælger hvilke problemer og historier der skal frem… og hvilke der skal skjules for folket. Men det værste er dog

I 2007 kom den nye forældreansvarslov. En lov der i korte træk siger, at et barn har ret til samvær med begge forældre. Det lyder jo fint ikke sandt? Og er jo også hvad der i mine øjne er bedst for et barn. Kendskab og samvær med begge sine forældre. Men… og der er et stort MEN…. Denne lov, går slet ikke ind og forholder sig til problemet omkring, at der i nogle situationer er børn der bliver udsat for overgreb af den ene forældre. Og hvad så her? Jo… Her mener det Danske system så, at barnet selvfølgelig OGSÅ skal have samvær med denne forældre der yder overgreb. Jeg vil prøve at lade være med at sætte ”køn” på, for en forælder der yder overgreb, kan være både en far og en mor. Så i stedet vil jeg give jer et par eksempler i alt efter køn, kan forholde jer til: Forestil dig at dit barn, kommer hjem og fortæller om overgreb flere gange, efter samvær hos faderen/moderen. Du oplever en bekymrende adfærdsændring hos dit barn. Dit barn kommer måske hjem med blå mærker, eller on

Denne blog er oprettet for at give andre et billede af det virkelige Danmark... Den sande virkelighed, som regeringen og systemet prøver at skjule - og længe har ignoreret. En skræmmende virkelighed hvor vold mod kvinder og børn bliver accepteret. Jeg vil fortælle min - og andres historie. Vil fortælle hvordan verden i Danmark VIRKELIG er... For den er grimmere, mere bekymrende og skræmmende end DU nok ved. /Bekymret mor - Den tidligere tavse stemme